Ian Buruma had ik gelezen. Die laat je niet ongelezen. Het stuk over Zizek sloeg ik over. Waarschijnlijk vanwege de titel. Maar inmiddels heb ik dat ook gelezen. Om met Zizek te beginnen: het is moeilijk vast te stellen wie een groter warhoofd is, Zizek of Van den Boogaard. In elk geval is de laatstgenoemde kennelijk totaal in de ban van onze Sloveense –ja, wat eigenlijk-. ‘Zizek lezen is een, in intellectueel opzicht althans, lustvolle aangelegenheid –die manische nieuwsgierigheid, die onwil van hem zich voor het gat van de vanzelfsprekendheid te laten vangen, waar het ook om gaat- cultuur, politiek, de menselijke psyche.’ Lustvol... Bah! Maar goed. We moeten van Zizek, als ik het goed heb begrepen, weer een ideaal hebben en ook nastreven. Het ideaal van gelijkheid &c desnoods met geweld. Want de (groot)kapitalisten leiden ons om de tuin met hun filantropie en dialoog. Ze proberen het objectief gewelddadige karakter van hun positie aan het oog te onttrekken. (Heette dat vroeger niet repressieve tolerantie?) Radicale veranderingen zijn nodig! Leve het communistische idee. Zijn analyse deugt wel, maar de oplossingen niet. Helaas hebben radicale omwentelingen tenslotte steeds geleid tot repressieve regimes. Goethe wist het al: uiteindelijk valt de massa –helaas- in verkeerde handen. En toen hadden we Stalin, Hitler en Mao nog niet gehad. Het is ook merkwaardig te lezen dat Zizek van mening is dat op dit moment ‘de verdrukte massa’s’ in Iran in beweging zijn gekomen. Ik ben bang voor hem dat de verdrukte massa’s in Iran toch vooral achter Ahmedjinedad aanlopen. En de Talibaan zijn natuurlijk ook een lichtend voorbeeld: tenslotte verjoegen zij de grootgrondbezitters! Deze meneer Zizek is zo’n warhoofd dat mij het gevaar dat dankzij hem de revolutie zal uitbreken nogal gering lijkt. En Raymond van den Boogaard moet eens bij zichzelf te rade gaan over wat nu intellectuele uitdagingen zijn.
Dan het stuk van Buruma. Kraakhelder geschreven en hoewel op zich geen nieuws is het heel goed dat iemand van zijn kaliber zo’n stuk in de NRC schrijft. Dat is te lang niet gebeurd. Van een vriend die echt veel af weet van de moslimwereld en die veel mensen met een dergelijke achtergrond kent, intellectuelen, gestudeerde mensen, hoorde ik dat er inderdaad onder hen zijn die hier weg gaan. Ik vind dat alle politieke partijen duidelijk moeten maken dat zijn niet met Wilders willen samenwerken. Vanwege zijn aperte ideeën. Dat een cordon sanitaire ondemocratisch zou zijn is totale onzin. Niemand kan toch de VVD en de SP, om maar iets te noemen, verplichten tot samenwerking. Het CDA en de VVD hebben de PVV nog steeds niet uitgesloten. Dat moeten ze zo spoedig mogelijk doen. Op grond van democratische overwegingen. Buruma omzeilt verstandig in zijn artikel de nazi’s te noemen, al is het duidelijk wat hij bedoelt, maar ik mag de PVV een neo-nazi partij noemen en daar werk je niet mee samen. En wie niet overtuigd is, moet zich maar verdiepen in de geschiedenis van Duitsland, eind jaren twintig, begin dertig.
.jpg)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten