Bericht uit de verte 8: wij wensen U veel sterkte toe

IS DEZE MAN ALTIJD ZO?

Vrijdag 5 maart jongstleden was Wilders in Londen. Op uitnodiging van Lord Pearson en om zijn film Fitna te vertonen. Op de voor die gelegenheid belegde persconferentie profileerde Wilders zich ten overstaan van de internationale pers als ‘de mogelijk nieuwe premier van Nederland’. De profeet Mohammed omschreef hij vervolgens als ‘barbaar, massamoordenaar en pedofiel’. En de islam werd door hem getypeerd als ‘gewelddadig, gevaarlijk en achterlijk’ en als een ‘fascistische ideologie’.

Gevraagd naar zijn prioriteiten als ‘mogelijk nieuwe premier van Nederland’ antwoordde Wilders dat hij een eind zou maken aan de ‘massa-immigratie uit islamitische landen’ en dat hij keihard zou optreden tegen de misdaad vooral veroorzaakt door ‘een groeiende criminele groep van moslims’. Overigens was Wilders van mening dat de Turkse premier Erdogan een ‘totale freak’ is en dat Turkije wordt geleid door ‘gestoorden’.

Na afloop van de persconferentie vroeg een CNN-reporter aan aanwezige Nederlanders: ‘Is deze man altijd zo?’ En een Brit wenste de Nederlanders ‘veel sterkte toe’.

DEMOCRATISCHE PARTIJEN WORDEN DOOR ONS NIET UITGESLOTEN

Ondertussen woedt in Nederland onverminderd de discussie wat aan te moeten met Wilders en zijn PVV. Er zijn mensen die serieus van mening zijn dat de PVV onze democratie nieuw leven heeft ingeblazen ‘omdat deze partij bij de laatste verkiezingen veel mensen heeft aangetrokken die anders niet waren gaan stemmen’. De partijen die spreken van de PVV als  democratische partij kenden we al. Voortdurend wordt het democratisch gekozen zijn en het democratisch gehalte van de partij en haar programma door hen door elkaar gehaald. En het beroep dat voortdurend wordt gedaan op de vrijheid van meningsuiting wordt met de dag curieuzer en geldt in toenemende mate voornamelijk voor de PVV zelf. In Almere wil de PVV dat Leefbaar Almere zijn excuses aanbiedt vanwege de uitspraak van hun lijsttrekker dat door het programma van de PVV ‘een bruine draad loopt’. Wat Wilders in Londen debiteerde mag dan wel. Wat mij nogal eenvoudig voorkomt, namelijk dat je met partijen die er abjecte ideeën op na houden niet moet willen samenwerken, is merkwaardigerwijze geen algemene opvatting meer. Je enigszins beschaafd gedragen is nogal uit de mode.

Dat de kloof tussen burger en overheid vooral een gevolg is van verregaande neoliberale vermarkting van nutsvoorzieningen zoals gezondheidszorg, sociale woningbouw etcetera, door de ‘oude’ partijen, het CDA, de PvdA en de VVD met de uitdrukkelijke medewerking van D66, is evident. Vervolgens zouden die partijen al evaluerend ertoe moeten komen om niet alleen hun fouten uit het verleden te erkennen maar ook plannen te maken om de schade aan de samenleving te herstellen. Alleen wanneer burgers weer het gevoel krijgen dat de overheid zich verantwoordelijk voor hen voelt, kan de kloof op termijn worden gedicht. In de tussentijd is het onverstandig om je laten intimideren door een beweging als de PVV. Maar dat gebeurt wel. Net als in bijvoorbeeld Denemarken de Deense Volkspartij oefent de PVV met succes druk uit op de gevestigde partijen. Door het voortdurend te hebben over de dankzij de moslims steeds onveiliger wordende samenleving gaan veel mensen, die geen houvast meer hebben aan enig geloof of enige overtuiging, denken dat dat het grootste probleem van deze tijd is. Onder die druk verharden de standpunten van de gevestigde partijen, in elk geval die van het CDA en de VVD. Dat zou niet zo moeten zijn. De beste manier om de PVV tegemoet te treden is met duidelijke eigen standpunten. Met een visie op de post neo-liberale samenleving bijvoorbeeld. De PVV gaat ongetwijfeld niet mee-besturen in Den Haag of Almere. Ze zullen misschien nog even de schijn ophouden maar zeker hun speerpunten –het sluiten van islamitische scholen, het verbieden van hoofddoekjes en het instellen van stadscommando’s- niet onderhandelbaar maken. Vervolgens krijgen de anderen –in het bijzonder de PvdA en andere linksen- de schuld niet samen te willen werken. De oppositie in Almere en Den Haag is gezien ook het personeelsgebrek door de PVV verre te prefereren boven het in het dagelijks bestuur van die steden te moeten concurreren met doorgewinterde bestuurders van de gevestigde partijen. Maar dat mag geen reden zijn om achterover te leunen. De ideeën van de PVV vormen een gevaar voor onze democratische en pluriforme samenleving en dienen dus voortdurend en krachtig te worden bestreden. Ook door de VVD en het CDA. Gesteld dat zij straks bij de landelijke verkiezingen samen met de PVV een meerderheid zouden vormen in de Tweede Kamer, dan is het niet in hun belang om dan ook gezamenlijk een regering te vormen. Wanneer ze hun gedachtegoed inleveren voor dat van de PVV, al was het maar voor de helft, dan maken ze zich totaal ongeloofwaardig. En dan laat ik het afbreukrisico dat het werken met bewindspersonen van het kaliber PVV met zich meebrengt nog buiten beschouwing. Het is in het belang van alle serieuze politieke partijen zich te verzetten tegen de ideeën van Wilders en de zijnen. Want het gaat hier om een algemeen belang, dat van ons allemaal. Graag dus een rechte rug. We hebben wel wat anders te doen –het bestrijden van de crisis en de werkeloosheid, een betere gezondheidszorg en dito onderwijs- dan ons te laten bashen door Wilders en consorten.

Wordt vervolgd.