IDEEËN, GEDACHTEN & FANTASIEËN [6]

3x DE VOLKSKRANT=LINKS. PARDON?

‘De opiniepagina van de Volkskrant heeft jarenlang het gedachtegoed rondom Wilders er week na week bij de lezers ingemasseerd, totdat velen van hen het redelijk normaal zijn gaan vinden.’ Geert Mak

WILDERS’ GEDACHTEGOED IS GEEN GEVAAR VOOR DE RECHTSSTAAT. QUOD NON

Er is al enige tijd discussie over of de PVV nu wel of niet aanschuurt tegen de rechtsstaat dan wel daar een gevaar voor vormt of juist niet. Iemand als (staatsrechtgeleerde in opleiding) Peter Boswijk beweerde onlangs in de Volkskrant (Opinie & Debat, 11 augustus 2010, zie ook hierboven) dat niet Wilders de rechtsstaat in gevaar brengt maar degenen die de rechtsstaat onderwerp van discussie maken en op die manier in de strijd tegen Wilders vals spelen. Ruim honderddertig serieuze staatsrecht- en andere geleerden denken daar heel anders over getuige de oproep van het Comité voor de Rechtsstaat van onlangs. Kort samengevat komt het hier op neer.

Als de drie belangrijkste grondbeginselen van het staatsrecht worden traditioneel de volgende genoemd:

1 De heerschappij van de wet tot uitdrukking gebracht door het legaliteitsbeginsel en een constitutie.

Het legaliteitsbeginsel houdt in dat een persoon alleen aan wetsbepalingen kan worden gehouden die al bestonden op het moment dat die persoon iets doet waarop die wet betrekking heeft. Dat voorkomt dat de wetgever met terugwerkende kracht regels kan opleggen. Dit beginsel wordt beschouwd als een essentieel aspect van de rechtsstaat. Met een constitutie wordt een grondwet aangeduid.

Tot zover lijkt er niks aan de hand. Maar dan.

2 De scheiding van de machten, waaronder de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.

In het partijprogramma van de PVV staat: ‘Niet alleen politici moeten gekozen worden, maar ook de rechters en de officieren van justitie. De beste manier om een eind te maken aan de wereldvreemdheid van rechters is niet alleen het invoeren van minimumstraffen, maar ook de democratisering van de rechtelijke macht.’ Door ‘de topfuncties in de rechterlijke macht en het OM’ verkiesbaar te maken zet Wilders de onafhankelijke rechter buiten spel. Daarmee wordt een van de drie grondbeginselen van de rechtsstaat wel degelijk aangetast.

3 De waarborging van de klassieke grondrechten (zoals rechtsgelijkheid –artikel 1 van de Grondwet-, vrijheid van levensovertuiging –artikel 6 van de Grondwet, uitingsvrijheid –artikel 7 van de Grondwet).

Wilders verwerpt uitdrukkelijk de rechtsgelijkheid zoals die in artikel 1 van onze Grondwet staat en die vanaf het begin van het Koninkrijk der Nederlanden het fundament van ons rechtssysteem vormt. De 875.000 landgenoten die moslim zijn worden wat hem betreft uitgesloten van gelijke bescherming door de wet, vooral als het gaat om het praktiseren van hun geloofsovertuiging (artikel 6 Grondwet). Het gaat om opzettelijke en met de kern van de rechtstaat strijdige uitsluiting van een bevolkingsgroep. Het programma van de PVV wil de Koran verbieden, waarmee bij gebrek aan het basisdocument de discussie over de islam onmogelijk wordt. Daarmee is artikel 7 van de Grondwet, handelend over de uitingsvrijheid in het geding.

Wilders wil met zijn programma twee van de drie grondbeginselen van de rechtsstaat ongedaan maken. Dat is geen ‘mening’ dat zijn feiten gebaseerd op Wilders’ eigen programma.

VVD en CDA gaan willens en wetens in zee met een partij die in zich niet democratisch is waarvan het gedachtegoed een gevaar vormt voor de rechtsstaat.

Overigens vermeldt het programma van Wilders ook het afschaffen van de Eerste Kamer, het ernstig inperken van de bevoegdheden van provincies en een politieteam dat de gemeentelijke overheid kan overrulen als het gaat om acties tegen onwelgevallige groepen. Daarmee tracht Wilders te voorkomen dat hij alsnog een echte partij moet worden die vertegenwoordigd is in al onze democratische bestuursorganen. Met uitzondering van de Tweede Kamer van waaruit hij niet gestoord door al te veel democratie het land kan regeren.